Inocybe se sérieussifie

Je vais changer la couleur du blog. Le monde devient trop fou pour que je continue à faire le guignol. Ceci dit, je continuerai de temps en temps à délirer, mais je suis dépassé en farce ubuesque par tout ce que je constate autour de moi.
Une première nouvelle, lue sur le réseau Voltaire.
Le infos me paraissent sérieuses (cela ressemble au Monde dans le "look", voir la bannière )

in Réseau Voltaire (http://www.voltairenet.org/article140106.html)

"A propos du 11 septembre : qui est le comploteur ? Celui qui accepte la version officielle, selon laquelle 19 inadaptés, guidés par un monsieur qui ne sait pratiquement rien de ce qu’ils sont en train de faire, et qui se trouve à une distance de 20 mille kilomètres, dans une grotte afghane, arrivent à réaliser 75 % de leurs objectifs (trois avions sur quatre) en tuant environ 3000 personnes et en semant la panique la plus totale dans la première et unique superpuissance mondiale ? Ou bien, celui qui ne croit pas à une telle fantaisie, ridicule et insoutenable version des faits, et demande, simplement, qu’on lui en donne une version plus crédible, correspondante aux données qui vont désormais s’accumulant depuis cinq ans et ne peuvent plus être démenties ?

Bien que le complot soit, selon toute évidence, celui qui est décrit et fourni par l’Administration américaine ; bien qu’on ait tous la preuve que le président des Etats-Unis, et son adjoint, sont des menteurs patentés ; bien que ceux-ci aient déjà fait mourir (en Irak), en les envoyant combattre sur la base d’une série de mensonges criants, au moins autant d’américains que ceux qui sont morts dans les attentats du 11 septembre (sans compter les morts civils en Afghanistan et en Irak, qui, pour l’occident, ne comptent de fait pour rien) ; bien que tout ceci soit déjà largement connu, ce sont ceux qui demandent la vérité qui sont qualifiés de « comploteurs » et leurs idées « des théories du complot ».

Et qui sont les accusateurs ? Tous les plus importants organes d’information du monde. Lesquels, au lieu de faire du journalisme, en soumettant la version officielle aux vérifications normales que requiert toute version officielle, sont devenus des mégaphones propagandistes, attachés de presse du gouvernement étasunien. Depuis cinq ans, une chape de silence lourd comme le plomb est tombée sur l’affaire qui « a changé l’histoire du monde ». Rien de moins. On a continué à parler du 11 septembre, comme d’un mantra répété à l’obsession ; de ses conséquences, la guerre contre le terrorisme international, on a rempli les pages et les écrans du monde entier. Mais toute question a été tue. Au contraire, les rares individus qui essayaient d’opposer quelque timide objection, en se fondant sur les plus gigantesques incongruités de la version officielle, c’est-à-dire du complot officiel, étaient simplement tournés en dérision, quand ils n’étaient pas traités de fous, déments, ou dangereux alliés de ces terroristes islamiques.

Arrivé en ce point, le mainstream de l’information s’est tu, a menti, déformé les faits, intimidé, censuré en s’autocensurant, au point de contraindre à en conclure que s’il y a eu un complot, ça a été celui des grands médias d’information : pour empêcher que le vrai complot, officiel, soit découvert et dénoncé. Une colossale opération de détournement de l’attention a été accomplie et la tromperie est devenu un fait historique d’une puissance granitique telle qu’il ne peut plus être, je ne dis pas démoli, mais même rayé de la moindre ombre de doute.

Mais, à cinq années de distance, les fissures se sont élargies dans le mur de silence. Et il n’est plus possible de se taire, pas même aux Etats-Unis où parler équivaut à être taxé de terroristes (en Italie à peine un peu moins). Ainsi s’explique que Matrix ait décidé de parler du 11/9 déjà deux fois au moins en quelques jours. C’est arrivé après que Beppe Grillo, sur son blog, ait décidé de publier une de mes lettres, invitant à « Rompre le mur du silence ». En conséquence de quoi, non seulement le blog a été envahi de commentaires, de soulagements en grande partie, des gens qui attendaient d’un moment à l’autre que le bouchon saute, mais le site de Megachip (www.megachip.info ), et son dossier 9/11, a été assailli par plus de 220 mille visites individuelles en l’espace de trois jours.

Histoires italiennes, de banlieue de l’empire, dira-t-on. Et au contraire, il ne s’agit pas de ça. Parce que quelques jours avant, le 23 mai précisément, le premier sondage d’opinion en la matière, effectué aux Etats-Unis par le très autorisé Zogby, pour le compte du groupe de recherche « Vérité sur le 9/11 » (celui qui a organisé une grande rencontre qui s’ouvre ces jours ci à Chicago) a permis de découvrir que 45 % des américains trouvent acceptable l’idée de rouvrir l’enquête sur les attaques du 11 septembre, pendant que 42 % pensent qu’il y a eu un complot (cover up), mais que ceux qui l’ont mené, pour cacher la vérité, ce sont les autorités fédérales. Ils sont minoritaires, ceux qui pensent ça, mais ils ne sont plus « marginaux ». Peut-être est-ce pour cette raison que quelque chose commence à filtrer, pour empêcher que le petit ruisseau ne devienne un torrent. C’est ainsi que sortent des films mystérieux qu’on gardait secrets, auparavant. Et d’autres choses sortiront, pour hausser des écrans de fumée, et brouiller les pistes. Le meilleur va arriver, il suffit d’être attentifs, et d’ouvrir les yeux."

... Tout cela à rapprocher du Bilderberg group ...

Je vous donne un lien :
http://www.cyberpresse.ca/article/20060609/CPACTUALITES/606090547&SearchID=73247166872668

autre lien intéressant (mais vous pouvez vous-même vous faire votre idée en "surfant" sur le net, mot clé : Bilberger)

http://www.syti.net/Organisations.html

Comments

[Pluto]

Ce n'est pas une théorie du complot ...
Pourquoi tenir quelque chose de secret ?
On entend bien parler du G8, de Davos, etc ...
On sait très bien qu'il y a des discussions autres que les compte rendus.
Mais le fait de SAVOIR qu'il y a une réunion est différent de ne PAS LE SAVOIR.

Je ne suis pas du genre à tout gober, je valide avant de dire quelque chose.
J'ai appris l'existence de ce groupe (créé en 54, tout de même !) il y a peut-être un mois.
Cela m'a permis de comprendre ce que je ne comprenais pas : cette foutue "mondialisation" et "libéralisme" qui nous tombait dessus comme si cela était inéluctable.
Comme une nouvelle "vérité" divine.
Mais pourquoi ?
Cette histoire de Bilderberg m'a fait justement comprendre que ce n'est absolument pas inéluctable, ni "divin", mais bien une volonté humaine (pervertie).

Sur le groupe BILDERBERG, voir sur Internet, et que chacun se fasse son idée.

Mais je trouve que tout va dans le même sens !
(dernier élement en date qui va (un peu) dans le même sens : cette histoire de Centre avec Simonne. Elle en est écoeurée !)

Pour finir, je connais un argument qui peut être opposé à ce que je dis : " - Si cela était vrai, ils se seraient arrangés pour faire disparaitre les sites Internet ..."
D'un : ce n'est pas facile.
De deux : ils se sentent REELLEMENT indestructibles. (Voir la structure qu'ils utilisent).
De trois : vu le pouvoir qu'ils ont, ils s'en foutent.

... Hypothèse à partir de ces éléments : on va nous faire gober que les "micro puces" implantées sous la peau, c'est très bien pour l'humanité ...

Donc, je dis cela aujourd'hui, alors que ce n'est pas encore réellement mis en place (mais les "tuyaux" sont préparés).

Raisonnement et déductions logiques que je fais :
1 - les entreprises veulent se passer des "travailleurs".
2 - donc, on remplace par des machines ...
3 - Apparemment (11 Septembre oblige), on veut plus de sécurité.
4 - Donc, plus de sécurité = plus de policiers ...
5 - Mais ... plus de policiers = plus de travailleurs (contradictoire avec 1, non ?)
6 - Alorsssseeeee .... Comment assurer plus de sécurité avec moins de policiers (ne serait-ce que pour arrêter les "délinquants ?)
7 - Eh bien ... hypothèse "complotissime" : avec les puces électroniques implantées sous la peau ...

Qu'on me démontre que cette logique est fausse !
De toute façon, l'avenir départagera.

Je souhaite me tromper.

J'en suis aujourd'hui à ne plus trop me poser la question du COMMENT, mais celle du POURQUOI.

J'ai une question : pourquoi continuer à polluer sa propre maison ?
Ou autrement dit, pourquoi ces "décideurs" continuent à promouvoir ces industries qui détruisent la planête, endroit où ils vivent eux-mêmes ?

J'ai des pistes de réponses, mais pas assez étayées, donc, je n'en parle pas pour le moment ...

Mais sur le Bilderberg, aucun doute.
Au moins une bonne raison : pourquoi les grands de ce monde prendraient-ils la peine de se réunir de cette manière, alors que des sommets existent ?

Derniers éléments "troublants", actualité récente sans dire plus :
1 - survol de la CIA, enlèvements de "terroristes" en territoires européens
2 - secret banquaire violé par la CIA (infos du week-end)

TOUTE DICTATURE AGIT (SOI-DISANT) POUR LE BIEN DES GENS.
TOUTE DICTATURE PRETEND CONTRAINDRE POUR UN BIEN FUTUR.
... N'est-ce pas cela le discours "libéral" ?
Mais bien sûr, avec des motifs SECRETS.
... N'est-ce pas cela le groupe Bilderberg.

Et puis ... Tant mieux si je me trompe.
Mais au moins, soyins "ouverts", prenons cette hypothèse en compte.
Comme une hypothèse : les faits doivent le confirmer ou l'invalider.
Mais que les faits. Pas nos interprétations.

[brigetoun]

désolée, j'ai tendance à me méfier des théories du complot. Attends. Je pense vraisemblable que les "décideurs" s'entendent. Je pense vraisemblable qu'ils le fassent avec un certain cynisme. Je pense que pour le 11 septembre la thèse officielle est vraisemblable, mais qu'elle le soit ou non ce qui m'importe c'est le parti que les néo-conservateurs ont su en tirer, en distordant le reste de la réalité, et le monde dans lequel ils nous font entrer